Svátek má:
Kristián
KOMENTÁŘ: Karel Petřík
KOMENTÁŘ: Jan Campbell
Politika
Může stát nakupovat s přirážkou v milionech? Rakušan ukázal, že ano
Thomas Paukner zveřejnil analýzu zakázky Ministerstva vnitra na příslušenství ke zbraním Policie ČR. Tvrdí, že stát u části vybavení zaplatil výrazně více, než za kolik stejné produkty nabízel dodavatel na svém e-shopu.
Vít Rakušan, bývalý ministr vnitra
18.červenec 2026 - 06:30
Investigativní publicista vystupující pod jménem Thomas Paukner zveřejnil na Facebooku rozsáhlý komentář k veřejné zakázce Ministerstva vnitra na dodávky příslušenství ke zbraním Policie České republiky. Opírá se přitom o dokumenty zveřejněné v Národním elektronickém nástroji (NEN), registru smluv i veřejně dostupné ceníky dodavatele.
Zakázka byla podle zveřejněných dokumentů uzavřena v březnu 2025 s hodnotou přibližně 170 milionů korun. Dodavatelem se stala společnost C.I.D Praha s.r.o., kterou Paukner označuje za dlouhodobého dodavatele zbraňového příslušenství Ministerstva vnitra.
Současně připomíná dřívější případ, kdy ministerstvo dostalo pokutu za netransparentní postup při zakázce na nákup pušek a samopalů.
„Rakušanův resort vnitra v březnu roku 2025 nakupoval příslušenství ke zbraním Policie České republiky za 170 milionů korun. Zakázku vyhrála firma C.I.D Praha s.r.o., která je hlavním dodavatelem zbraňového příslušenství Ministerstva vnitra. Vnitro s firmou spolupracuje natolik usilovně, že bylo několikrát v minulosti pokutováno za netransparentní výběrová řízení,“ napsal Thomas Paukner.
Paukner dále uvádí, že ministerstvo podle něj nepožádalo o výjimku umožňující oslovit přímo výrobce jednotlivých komponentů a nakupovalo prostřednictvím tuzemského výhradního dodavatele. Za nejproblematičtější označuje srovnání cen vysoutěžených položek s cenami zveřejněnými na e-shopu stejné společnosti.
Jako první uvádí kolimátory EoTech XPS 2-0. Policie podle smlouvy pořídila 90 kusů za 22 234 korun včetně DPH za kus, zatímco e-shop společnosti C.I.D Praha stejný výrobek nabízel za 19 950 korun.
Dalším příkladem je puškohled EoTech Vudu 1–10x28, který ministerstvo podle zveřejněné smlouvy nakoupilo za 54 329 korun, přestože e-shop dodavatele uváděl cenu 45 900 korun.
Podobně upozorňuje na zvětšovače EoTech G43 STS, kde smluvní cena činila 23 950 korun za kus, zatímco maloobchodní cena byla 19 900 korun.
Největší rozdíl podle jeho srovnání představují puškohledy Schmidt & Bender 5–25×56 PM II. Policie za ně podle smlouvy zaplatila 114 560 korun za kus, zatímco e-shop společnosti C.I.D Praha uváděl cenu 84 900 korun.
„Jen za množstevní přirážku na výše uvedených položkách vydělala firma C.I.D Praha několik milionů korun. Kdyby policisté nakupovali na e-shopu totožné firmy, ušetřili by i na kusovém prodeji,“ uvedl Paukner.
Další část komentáře věnuje laserovým zaměřovačům Steiner DBAL A3. Ministerstvo vnitra podle zveřejněné smlouvy pořídilo 50 kusů za 90 200 korun včetně DPH za kus. Paukner současně upozorňuje, že Krajské ředitelství policie Praha několik měsíců předtím nakoupilo deset stejných zaměřovačů prostřednictvím společnosti Eurolamp za 74 600 korun za kus.
„Totožné zaměřovače, ale v kvantitě 10 kusů, nakoupilo o několik měsíců dříve Krajské ředitelství policie Praha za 74 600 korun za kus. Dodavatelem byl ale v případě nižší ceny jiný subjekt, firma Eurolamp. Evidentně to tedy jde, jen se musí chtít,“ napsal Thomas Paukner.
Vedle samotných cen kritizuje i nastavení rámcové smlouvy. Upozorňuje, že součástí kontraktu není servis pořizovaných komponentů a ministerstvo se zavázalo odebírat vybavení po dobu šesti let. Současně podle smlouvy garantovalo odběr nejméně 70 procent sjednaného objemu.
„To není vše, co je na tendru doslova skandální. V ceně zakázky není servis komponentů a Ministerstvo vnitra se upsalo k nákupu těchto položek na šest let dopředu. Aby toho nebylo málo, resort se zavázal nakoupit minimálně 70 procent zboží, čímž dodavateli stačí předskladnit zásoby a následně je prodávat s množstevní přirážkou podle příchozích objednávek. Pro firmu C.I.D jde o dokonalý byznys,“ dodal Paukner.
Na závěr komentáře se vrací také k práci médií. Připomíná investigativní sérii serveru Novinky.cz věnovanou nákupu robosekaček Pražskými službami a tvrdí, že zakázka Ministerstva vnitra je podle něj finančně výrazně významnější.
„Opět jde o veřejné zdroje, opět to měli všichni novináři pod nosem a opět se nestalo vůbec nic. Robosekačky jsou jistě důležité, zbraně na vnitru za Víta Rakušana – to je úplně jiná liga,“ uzavírá Thomas Paukner.
(Lukeš, prvnizpravy.cz, repro: ovm)
KOMENTÁŘ: Karel Petřík
KOMENTÁŘ: Jan Campbell





















