Svátek má: Albína

Zprávy

Velikost textu:

Guardian: Trump je jen symptomem krize americké demokracie!

Guardian: Trump je jen symptomem krize americké demokracie!

Americká demokracie je v kritické situaci, ale Donald Trump a související skandály nejsou příčinou, ale důsledkem této krize, tvrdí britský komentátor Jonathan Freedland.

Ilustrační foto
12. listopadu 2018 - 10:10

Jak novinář píše, kvůli zvláštnostem politického systému Spojených států stanovených Otci zakladateli nejvyšší státní struktury již dávno neodrážejí skutečné zájmy občanů a je třeba s tím něco udělat.

V USA se hovoří o „ústavní krizi", píše Jonathan Freedland, publicista The Guardianu. Podle novináře, tato krize nazrává již dlouhou dobu – právě k tomu vedlo šetření zvláštního prokurátora Roberta Muellera údajné tajné dohody mezi volebním štábem Donalda Trumpa a Moskvou, a v určitém okamžiku by vše mělo skončit nejrozsáhlejším vnitřním politickým konfliktem. Přičemž novinář uvádí, že je možné, že tento konflikt již začal.
 
Vše spočívá v kroku provedeném Trumpem jen několik hodin poté, co jeho Republikánská strana utrpěla drtivou porážku od svých soupeřů, demokraté ve volbách střednědobém horizontu získali kontrolu nad Sněmovnou reprezentantů (dolní komorou amerického Kongresu): Prezident propustil generálního prokurátora (ministra spravedlnosti) a nahradil ho svým spolehlivým a věrným spolupracovníkem Mattem Whitakerem, který v rozhovoru s Trumpem nazval Muellerovo vyšetřování „honem na čarodějnice", píše Freedland. „Na této osobě bude nyní ležet úkol spravedlivé a nestranné kontroly nad činností Muellera," zdůrazňuje autor. „Bude mít přístup ke všem výsledkům vyšetřování, které může předat Trumpovi, stejně jako k tomu, aby bránit Muellerovi jakýmkoli způsobem, včetně zbavení ho financování."
 
Jak Freedland uvedl, bylo rozhodnutí Trumpa přijato s odsouzením, včetně odborníků ústavního práva, kteří poznamenali, že prezident jednoduše nemůže právoplatně jmenovat Whitakera jako vedoucího ministerstva spravedlnosti bez souhlasu jeho kandidatury senátem (horní komory). Senát má skutečně právo rozhodovat se v této situaci - například pouze tato struktura může schválit Whitakerovou kandidaturu nebo chránit Muellera před útoky soupeřů, včetně ochrany před propuštěním. Existuje však jeden problém - republikáni si ponechali nad senátem kontrolu, píše autor. Pokud se konfrontace mezi Trumpem a Muellerem dostaví před soud - nejprve nižší a pak nejvyšší, tak jako to bylo před 44 lety v případě skandálu Watergate - pak bude mít Trump opět výhodu, protože Nejvyšší soud je také řízen republikány, říká novinář.
 
Tento stav věcí ukazuje, že Spojené státy byly skutečně zasaženy ústavní krizí, je přesvědčen Freedland. „Ovšem skutečnost, že Trump je prezidentem, a senát a Nejvyšší soud - když ne v jeho rukou, ale přinejmenším ho podpoří - není příčinou této krize, ale jeho příznakem," píše.

 
Podle autora je hlavním problémem Ameriky tzv. „demokratický deficit", jehož nejjasnějším projevem se stal současný americký prezident. Ve volbách roku 2016 vyhrál Trump se 3 miliony hlasů méně, než jeho soupeřka Hillary Clintonová, ale převzal prezidentství. Současně tato situace není pro Spojené státy nic nového: v roce 2000 George Bush vyhrál americké prezidentské volby a získal méně hlasů než jeho rival Al Gore, připomíná Freedland. To je možné kvůli zvláštnostem amerického volebního systému, kdy prezident není formálně zvolen samotnými občany, ale voliteli z jednotlivých států - v důsledku toho hlava státu není tím, kdo je podporován většinou občany, ale ten, který dokázal získat určitou skupinu států. Tento mechanismus umožňuje „neproporcionální váhu" malým a převážně venkovským státům, které, a téměř bez výjimky, podporují konzervativní republikány, vysvětluje redaktor The Guardianu.
 
Ještě víc demokratického deficitu se projevuje v Senátu, kde každý stát - jako „téměř prázdný" Wyoming, kde žije 580 tisíc lidí, a například Kalifornie s 39 miliony obyvatel - má přidělen dvě místa, pokračuje autor. To je důvod, proč Demokratická strana, pro jejich senátory celkově hlasovalo v posledních volbách až k 11 milionů voličů, stejně nedosáhla vítězství v horní komoře. Tato nerovnováha má obrovský dopad na životy Američanů - a přestože velká většina Američanů podporuje zpřísnění kontroly obchodu se zbraněmi v zemi, Senát řízený republikou pravidelně odmítá i ty nejmírnější iniciativy v tomto směru, uvádí materiál.

Zástánci amerického demokratického systému tvrdí, že jeho rysy jsou platbou za principy federalismu, což znamená, že se pro všechny subjekty považují za rovnocenné a že to nemůže být změněno, protože to bylo koncipováno Otci zakladateli Spojených států. Přičemž oni sami už od samého počátku viděli nebezpečí: Alexander Hamilton sám kategoricky nesouhlasil s tím, že by měl každý stát v Senatu dvě místa, a to bez ohledu na počet obyvatel, a předpovídal, že „většina států by byla menšinou amerického lidu", zdůrazňuje Freedland. A pokud už Hamiltona rozhořčovalo takové „pokřivení“, dnes by byl v naprostém zmatku - protože zatímco v roce 1790 se v hustě osídlené státě Virginia, žilo 20 krát více lidí než v nejméně obydleném Tennessee, dnes jsou podobné rozdíly - nyní mezi Kalifornií a Wyomingem se rozdíl se zvýšil na 67násobek, uvádí novinář.

 
Malé státy samozřejmě nepodporují změnu, která by vedla k oslabení vlivu, uznává autor. Z tohoto důvodu musí američtí demokraté - a Demokratická strana - hledat způsoby, jak změnit systém mimo senát. Například se vzdát principu, že „vítěz bere vše“, aby volební hlasy nepřešly zcela na kandidáta, který obdržel v tomto státě většinu, jak se to děje nyní, ale aby byly rozděleny mezi všechny kandidáty v souladu s jejich výsledky.
 
„Američané mohou učinit řadu kroků, ale určitě musí přijmout alespoň něco," shrnuje pozorovatel Guardianu. „Systém, který pravidelně dává moc prohrávající straně a upřednostňuje bílou venkovskou menšinu vůči rostoucí a různorodé většině, brzy ztratí legitimitu v očích svých občanů. To je skutečná ústavní krize Ameriky."

(kou, prvnizpravy.cz, theguardian.com, foto: arch.)